春節(jié)爆竹點燃愛車責任如何確定

m.ciaranmcbreen.com 來源：汽配110網(wǎng) 作者：俠名類別：汽修知識時間：2008-2-10

【正文】

　　春節(jié)期間，部分車主在離開所居住城市的時候就將車輛停放在自家的小區(qū)中，可是您是否知道，停放不當或者由于其他突發(fā)因素您所停放的車輛會出現(xiàn)問題。這些問題發(fā)生時責任又該如何確定呢？

　　事件

　　停放三天車輛燒毀

　　2006年的春節(jié)，張先生回了趟陜西老家，在去陜西的時候，他新買的車輛停放在自己小區(qū)的停車點內(nèi)。由于小區(qū)車位比較緊張，張先生像往常一樣將車輛車頭部位停放在綠化草坪上。

　　除夕之夜一場突然的火災發(fā)生在了張先生的車上，當時在一陣煙花爆竹過后，張先生的愛車車頭部位突然發(fā)生了燃燒，幸虧物業(yè)巡邏人員發(fā)現(xiàn)及時參與救助，車僅燒毀部分，在陜西的張先生也在事故發(fā)生后立刻趕回上海，面對開了僅8000公里就出現(xiàn)自燃情況的車輛，張先生認為停放著的車輛發(fā)生自燃是車輛本身存在質(zhì)量問題。

　　自燃由爆竹所引發(fā)

　　張先生當時就請曹工對車輛進行鑒定，在曹工的調(diào)查過程中，車輛的燃燒物始終無法確定。因為車輛自燃需要三個條件，一為燃燒物，二為助燃物，三為空氣，可是通過調(diào)查，車輛既沒有短路燃燒的痕跡，也沒有發(fā)現(xiàn)電路插片存在短路燃燒的痕跡，而且燃燒點周圍也沒有發(fā)現(xiàn)內(nèi)在起火的痕跡，這樣燃燒的情況就比較難判斷。

　　最后通過調(diào)查分析，該車保險杠附近有明顯的縫隙，而該縫隙就在燃燒的起火點旁。在仔細檢查保險杠后發(fā)現(xiàn)在燃燒點附近有一些紅色物件殘骸，通過分析確定，這些紅色物體殘骸是爆竹的遺留物，為此，曹工認為，起火是由于爆竹所引發(fā)，但由于車輛在一些部位出現(xiàn)縫隙也是允許的范圍內(nèi)，因此，判斷車輛本身沒有質(zhì)量問題。

　　物業(yè)賠償一半損失

　　鑒定結果出來后，車主就將矛頭指向物業(yè)，車主認為物業(yè)并沒有盡到保管車輛的義務，因此希望物業(yè)能夠?qū)p壞車輛進行賠償。

　　當時物業(yè)認為，物業(yè)僅提供車輛的停放點并不需要承擔看管義務，同時，事件的發(fā)生并不是由于物業(yè)的疏忽而造成，物業(yè)在事故后立刻進行了救援將損失減小到最低，盡到了相應的管理義務，并不應該再承擔其他的責任。

　　雖然事件最后通過相關部門的協(xié)調(diào)，物業(yè)和車主共同承擔損失，但是，物業(yè)對于自身承擔責任并不認同，同時車主也覺得自己不應該承擔責任。

　　第三方觀點

　　停放事故責任如何判定

　　對于這種情況，上海匯業(yè)律師事務所的龔賢婷律師認為，對于物業(yè)來說，停放在指定區(qū)域內(nèi)的車輛出現(xiàn)這種由外力引發(fā)的事故，物業(yè)肯定是有一定的責任的。而物業(yè)所說只收取相關的停車費用而不用承擔義務的說法完全不合邏輯，因為收取相應的費用就必須提供一定的服務。

　　當然對于物業(yè)來說，也確實不應該承擔全部的責任，因為在過年這種氛圍中，物業(yè)仍然有人值班并且第一時間進行救援這說明物業(yè)對停放的車輛擔負起了一定的監(jiān)管職責。同時，事故偶發(fā)性比較強，并不是由于物業(yè)的疏忽造成。

　　在案件中物業(yè)唯一的疏漏之處就是沒有提醒小區(qū)燃放爆竹的居民注意燃放。

　　提示

　　曹工和龔律師提醒消費者，在節(jié)假日長時間不用車的時候應該將車妥善地保管，在條件允許的范圍內(nèi)應該將車盡量�？吭谟腥苏湛吹墓潭ㄍ＼噲�，如果停在小區(qū)內(nèi)的開放場所，最好在車上罩個車衣防止假期內(nèi)由于兒童的玩�；蛘咂渌蛩貙е萝囕v的損壞。

　　同時，車輛的外殼不可能是完全密封，一些小型的物件或者火花進入，都會造成一定的事故，所以建議消費者在假期長時間不用車時，不要將車輛在露天放置。而且在停放的時候最好和看管方簽定一定的看管協(xié)議。