當(dāng)前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 維修案例 >> 奇瑞風(fēng)云“怪病” |
互聯(lián)網(wǎng) 俠名 維修案例 2014-03-05
故障現(xiàn)象 一輛采用瑪瑞利多點(diǎn)電噴發(fā)動(dòng)機(jī)的奇瑞風(fēng)云進(jìn)廠維修。車主反映:車輛燃油消耗過(guò)大,氣油味很重,加速性能不良,怠速時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)抖動(dòng)嚴(yán)重,并且空調(diào)也不制冷。 故障診斷與排除 接車后首先進(jìn)行了試車,情況正如車主所述,但發(fā)動(dòng)機(jī)故障指示燈沒(méi)有點(diǎn)亮。拔下進(jìn)氣壓力傳感器,故障指示燈立即點(diǎn)亮,說(shuō)明電腦ECU 的自檢系統(tǒng)正常。緊接著又對(duì)燃油壓力和缸壓進(jìn)行了檢測(cè),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。連接檢測(cè)儀,沒(méi)有故障碼。讀發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的進(jìn)氣壓力數(shù)據(jù)與正常值差距較大。隨著油門的開度變化,該值也會(huì)有相應(yīng)的變化,說(shuō)明傳感器工作正常。此時(shí)怠速的噴油脈寬值達(dá)10ms 左右,其它的數(shù)據(jù)基本正常。拔掉進(jìn)氣壓力傳感器再看數(shù)據(jù),噴油時(shí)間只有5ms 左右,并且此時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)平穩(wěn)了很多。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)判斷,當(dāng)拔掉某個(gè)傳感器,如果發(fā)動(dòng)機(jī)性能有明顯好轉(zhuǎn),基本可判定該傳感器有問(wèn)題。因此懷疑是進(jìn)氣壓力傳感器性能不佳,送給電腦的信號(hào)超差過(guò)大所造成的原因。 本以為換上新的傳感器故障應(yīng)該排除,可換上后試車,故障卻依舊存在。對(duì)所有的檢查結(jié)果再次進(jìn)行了認(rèn)真分析,懷疑電腦有問(wèn)題。但為慎重起見,決定先對(duì)其電腦控制線路進(jìn)行仔細(xì)檢查。在拔電腦插座的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)線插里流出許多油,問(wèn)題好像一下子明朗起來(lái)。當(dāng)時(shí)也沒(méi)有去考慮是什么油或者油從那里來(lái),便立即對(duì)電腦和線插進(jìn)行了清洗處理,裝車再試,感覺(jué)故障沒(méi)有明顯變化。筆者考慮到油存在的時(shí)間也許比較長(zhǎng)了,很有可能已經(jīng)把電腦損壞了,決定換電腦。換上新電腦后發(fā)動(dòng)機(jī)工作平穩(wěn),動(dòng)力也恢復(fù)正常。總算可以松口氣了,維修也暫時(shí)告一段落。 為了搞清楚油從哪里來(lái)的,又對(duì)電腦的密封情況進(jìn)行了認(rèn)真檢查,外部的油根本不可能進(jìn)入,感覺(jué)像是人為的,便進(jìn)一步向車主了解情況。車主說(shuō)不可能的,車子沒(méi)有借給過(guò)其他的人,平時(shí)對(duì)車也很愛惜。因此重新調(diào)整維修思路,先檢查一下到底是什么油吧。檢查中發(fā)現(xiàn)該油是淡黃色,很清潔,粘度不高,氣味比較特別。再結(jié)合汽車上的用油情況進(jìn)行分析,突然想到了是空調(diào)冷泵專用油。于是又展開了對(duì)空調(diào)的維修,在檢查中發(fā)現(xiàn)一個(gè)四線的空調(diào)壓力開關(guān)沖掉,雪種泄漏,造成系統(tǒng)不制冷。此時(shí)一個(gè)奇怪的想法在腦海里出現(xiàn),難道是通過(guò)電線把油送到電腦的?在檢查中還發(fā)現(xiàn)水箱上的溫控開關(guān)上的線插內(nèi)也有同樣的油,因此更加證實(shí)了我這個(gè)想法是對(duì)的。更換好壓力開關(guān),加注好雪種。為了防止類似的故障再次發(fā)生,對(duì)壓力開關(guān)上的線也進(jìn)行了處理,讓皮線里無(wú)法建立起壓力。到此為止該故障才應(yīng)該算是徹底排除。 專·家·點(diǎn)·評(píng) 看了該案例,想和大家談一下我的個(gè)人感受: 首先,本文作者排除故障的方法值得稱贊,作者并沒(méi)有在更換發(fā)動(dòng)機(jī)電腦,故障現(xiàn)象消失之后,沒(méi)有匆匆了結(jié),而是又問(wèn)了一個(gè)為什么,這是非常重要的,也非常必要。正是由于作者這種“追根溯源”的精神,最終找到了故障的真正的根源,將故障徹底排除。如果不這樣,很可能會(huì)導(dǎo)致在不遠(yuǎn)的將來(lái)該故障再次發(fā)生。在此我們也建議每一個(gè)維修技術(shù)人員在進(jìn)行故障排除的時(shí)候都要養(yǎng)成這樣的良好習(xí)慣,在排除故障的時(shí)候一定要“拔下蘿卜帶出泥”。這里也有一點(diǎn)遺憾,作者沒(méi)有再追究空調(diào)壓力開關(guān)為什么會(huì)沖掉,僅僅是更換了“壓力開關(guān),加注好雪種”。空調(diào)壓力開關(guān)沖掉也是有原因的,僅僅更換了“壓力開關(guān),加注好雪種”,也許空調(diào)壓力開關(guān)還會(huì)再次沖掉。如果作者能再查到空調(diào)壓力開關(guān)沖掉的原因的話,那就非常完美了。 其次,作者在診斷故障的過(guò)程中,故障判斷的方法仍有待完善,譬如在利用數(shù)據(jù)流分析時(shí),發(fā)現(xiàn)“進(jìn)氣壓力數(shù)據(jù)與正常值差距較大”,在更換了進(jìn)氣壓力傳感器之后,故障沒(méi)有排除的情況下,又“懷疑電腦有問(wèn)題”。我們?cè)谝郧暗陌咐c(diǎn)評(píng)中多次批評(píng)過(guò)“懷疑”法修車的方法,但是很多維修人員仍然在“懷疑”。故障癥結(jié)應(yīng)該是檢測(cè)出來(lái)的,而關(guān)鍵的問(wèn)題是如何正確地進(jìn)行檢測(cè),從而準(zhǔn)確地判定故障部件。我們下面就根據(jù)該案例來(lái)分享一個(gè)檢測(cè)故障的原則問(wèn)題。 根據(jù)故障的排除過(guò)程,該車是電腦插頭有油,最終導(dǎo)致電腦損壞,其實(shí)進(jìn)氣壓力傳感器本身并沒(méi)有損壞,可以用圖1 所示的信號(hào)傳遞過(guò)程來(lái)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。數(shù)據(jù)1 是進(jìn)氣壓力傳感器實(shí)際檢測(cè)的進(jìn)氣量數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)2 是經(jīng)過(guò)線路傳遞之后進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元之前的進(jìn)氣量數(shù)據(jù),在這段線路正常情況下,數(shù)據(jù)2=數(shù)據(jù)1;數(shù)據(jù)3 是經(jīng)過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元輸入電路處理之后的進(jìn)氣量數(shù)據(jù)。在ECU 正常情況下,數(shù)據(jù)3=數(shù)據(jù)2=數(shù)據(jù)1,發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元就是根據(jù)該數(shù)據(jù)進(jìn)行基本噴油量控制的;數(shù)據(jù)4 是維修人員利用檢測(cè)儀通過(guò)故障檢測(cè)插座讀取的發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部的數(shù)據(jù),在檢測(cè)儀、插座、線路正常情況下,數(shù)據(jù)4=數(shù)據(jù)3=數(shù)據(jù)2=數(shù)據(jù)1。維修人員利用數(shù)據(jù)流檢測(cè)時(shí),其實(shí)看到的是“數(shù)據(jù)4”,該數(shù)據(jù)來(lái)自發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元,其實(shí)就是數(shù)據(jù)3。本案例作者檢測(cè)的“當(dāng)前的進(jìn)氣壓力數(shù)據(jù)與正常值差距較大”,其實(shí)這就說(shuō)明是數(shù)據(jù)3 與正常值差距較大。根據(jù)“隨著油門的開度變化,該值也會(huì)有相應(yīng)的變化”,說(shuō)明整個(gè)系統(tǒng)中線路本身沒(méi)有斷路或短路故障存在。由于進(jìn)氣壓力傳感器沒(méi)有損壞,則說(shuō)明數(shù)據(jù)1是正確的。既然數(shù)據(jù)1 是正確的,那么為什么數(shù)據(jù)3 與正常值差距較大呢?那么我們就要查看數(shù)據(jù)2 和數(shù)據(jù)1與數(shù)據(jù)3 之間的相互關(guān)系了。如果數(shù)據(jù)2 和數(shù)據(jù)1 相差較大而數(shù)據(jù)3 和數(shù)據(jù)2 一致,則說(shuō)明故障是進(jìn)氣壓力傳感器和發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元之間的線路有問(wèn)題;如果數(shù)據(jù)2 和數(shù)據(jù)1 一致,而數(shù)據(jù)3 和數(shù)據(jù)2 的差距比較大,則說(shuō)明是發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元有問(wèn)題,需要更換。通過(guò)上述數(shù)據(jù)傳遞過(guò)程分析我們可以發(fā)現(xiàn),如果我們?cè)跈z測(cè)實(shí)踐中,分別在圖1 中的三個(gè)檢測(cè)點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè),然后對(duì)比數(shù)據(jù)之間的關(guān)系,便可以準(zhǔn)確地判定故障部位。但是在維修實(shí)踐中,維修技術(shù)人員往往只檢測(cè)數(shù)據(jù)4,從而導(dǎo)致故障判斷存在遺漏,故障判斷不準(zhǔn)。 第三,作者在文中講到“根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)判斷,當(dāng)拔掉某個(gè)傳感器,如果發(fā)動(dòng)機(jī)性能有明顯好轉(zhuǎn),基本可判定該傳感器有問(wèn)題”。的確有這一說(shuō)法,但是該說(shuō)法僅僅是針對(duì)傳感器特性變化(失準(zhǔn))的故障而言的。如果是傳感器特性發(fā)生了變化,采用該方法,的確是非常便捷的一種方法。因?yàn)槿绻麄鞲衅魈匦园l(fā)生了變化,當(dāng)將傳感器拔掉之后,發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元便記錄故障代碼并進(jìn)入故障運(yùn)行模式,發(fā)動(dòng)機(jī)利用發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速傳感器和節(jié)氣門位置傳感器的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算發(fā)動(dòng)機(jī)的實(shí)際進(jìn)氣量,從而控制基本噴油量,所以車輛故障現(xiàn)象會(huì)消失。這就是這種檢測(cè)方法的基本原理。但是該案例是個(gè)特例,傳感器特性并沒(méi)有變化,而是發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元處理進(jìn)氣壓力傳感器信 號(hào)的電路發(fā)生故障,但是發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元的故障自診斷電路并沒(méi)有故障,所以拔掉進(jìn)氣壓力傳感器導(dǎo)線插頭,起到了異曲同工的作用,從而導(dǎo)致故障誤判,錯(cuò)誤地更換了進(jìn)氣壓力傳感器。在此提醒廣大汽車維修技術(shù)人員在應(yīng)用此方法時(shí)要注意區(qū)分。 最后要說(shuō)明的是我們?cè)趯懓咐臅r(shí)候,一定要有真實(shí)的檢測(cè)數(shù)據(jù),不能用模糊的語(yǔ)言一帶而過(guò),因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)是判定故障的重要依據(jù)。例如本文作者在文中寫到:“讀發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的進(jìn)氣壓力數(shù)據(jù)與正常值差距較大。隨著油門的開度變化,該值也會(huì)有相應(yīng)的變化,說(shuō)明傳感器工作正常。”這里“正常值”是多少?“當(dāng)前的進(jìn)氣壓力數(shù)據(jù)”又是多少?,兩者“差距較大”到底“差距”是多大?是“當(dāng)前的進(jìn)氣壓力數(shù)據(jù)”比正常值大還是比正常值?這些疑問(wèn)的存在,讀者就無(wú)法知道你判斷故障的依據(jù)。另外,在檢測(cè)中,即使是正常數(shù)據(jù)(譬如,本文中“對(duì)燃油壓力和缸壓進(jìn)行了檢測(cè),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”中的“燃油壓力”和“缸壓”數(shù)據(jù)),作者也應(yīng)該給出數(shù)據(jù)是多少,因?yàn)槟壳熬S修資料畢竟缺乏,告訴讀者正常數(shù)據(jù),其實(shí)也是給讀者提供一些標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù),這對(duì)讀者來(lái)說(shuō)是非常重要也是非常必要的。建議今后作者在寫案例的時(shí)候都養(yǎng)成一個(gè)當(dāng)前檢測(cè)數(shù)據(jù)和正常數(shù)據(jù)的習(xí)慣。我曾經(jīng)倡議過(guò)“數(shù)據(jù)化維修”的理念,也就是,凡是檢測(cè)均有數(shù)據(jù),凡是故障分析,均應(yīng)以檢測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù),每個(gè)數(shù)據(jù)是如何變化的,你說(shuō)這個(gè)數(shù)據(jù)錯(cuò)了,為什么錯(cuò)了,這一點(diǎn)在現(xiàn)代汽車維修中非常重要和必要。 |
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號(hào)