當(dāng)前位置:汽車(chē)配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 汽修知識(shí) >> 車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)如果未過(guò)戶(hù) 出險(xiǎn)以后無(wú)法獲賠 |
汽配110網(wǎng) 俠名 汽修知識(shí)
張某購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛后圖省事一直未辦理過(guò)戶(hù)登記,發(fā)生交通事故后經(jīng)法院判決賠償受害人六萬(wàn)多元。張某要求保險(xiǎn)公司賠償自己的損失未果,訴至法院。近日法院已就該案作出終審裁定,駁回張某上訴,維持一審駁回張某起訴的裁定。 據(jù)悉,購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后一個(gè)月,張某即為該車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及車(chē)損險(xiǎn)等,但未告知保險(xiǎn)公司車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的事實(shí),保險(xiǎn)合同上的投保人和被保險(xiǎn)人仍是原車(chē)主焦某。之后,張某雇傭的司機(jī)曹某出車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故,致五位行人受傷。五位受害人曾將焦某和張某一并訴至法院,經(jīng)法院一審二審兩級(jí)審理,最終以焦某對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛不具有保險(xiǎn)利益為由,駁回了受害人對(duì)名義車(chē)主焦某的起訴,而判決實(shí)際車(chē)主張某賠償五位受害人共計(jì)六萬(wàn)多元。 案結(jié)后,張某認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)自己賠償?shù)谌叩膿p失以及車(chē)輛本身的損失進(jìn)行賠償,向法院起訴。一審法院認(rèn)為,張某與保險(xiǎn)公司不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,裁定駁回了張某的起訴。張某不服,上訴至二中院稱(chēng),雖未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記,但買(mǎi)賣(mài)合法,使用車(chē)輛時(shí)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,應(yīng)當(dāng)具備訴訟資格。 二中院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定,如果被保險(xiǎn)的車(chē)輛發(fā)生買(mǎi)賣(mài),必須通知保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司同意后,還必須有書(shū)面形式的記載,比如在保單上注明或者另行簽訂協(xié)議。本案中,投保人焦某將被保險(xiǎn)車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給張某,未通知保險(xiǎn)公司,更沒(méi)有與保險(xiǎn)公司協(xié)商對(duì)保險(xiǎn)合同進(jìn)行變更。因此,法院認(rèn)為張某與保險(xiǎn)公司之間不存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系,故作出上述裁定。 點(diǎn)評(píng):舊車(chē)買(mǎi)賣(mài)需要過(guò)戶(hù),并通知保險(xiǎn)公司車(chē)輛產(chǎn)權(quán)所屬轉(zhuǎn)移,這是最基本的二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)常識(shí),但從類(lèi)似多起維權(quán)事件來(lái)看,還是有部分消費(fèi)者怕麻煩,而省略了這一步驟。萬(wàn)一發(fā)生車(chē)輛索賠事件,車(chē)主卻極有可能因當(dāng)初一時(shí)“怕麻煩”,得不到應(yīng)有的賠償。 |
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號(hào)