隨著汽車(chē)使用和普及率進(jìn)一步提高，汽車(chē)租賃行業(yè)取得很大發(fā)展。由于我國(guó)汽車(chē)租賃行業(yè)防范的詐騙風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)不強(qiáng)，汽車(chē)以其“高價(jià)值、流動(dòng)廣、易處分”等特點(diǎn)往往成為詐騙犯罪分子垂涎的對(duì)象，加之我國(guó)懲治汽車(chē)租賃詐騙法律制度不完善、力度不強(qiáng)等因素，導(dǎo)致汽車(chē)租賃詐騙發(fā)案率居高不下。

    一、汽車(chē)租賃詐騙犯罪的新趨勢(shì)

    騙租汽車(chē)手段更加隱蔽。汽車(chē)租賃公司出于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或追求經(jīng)濟(jì)利息考慮，在出租車(chē)輛時(shí)往往只注重對(duì)租借人身份證明或駕駛證件真?zhèn)蔚暮藢?duì)，僅預(yù)交少量租金或保證金即租借其車(chē)輛。犯罪分子往往利用汽車(chē)出租公司這一“軟肋”，其更看重的是對(duì)汽車(chē)較高的收益、處分權(quán)能，故而在騙租汽車(chē)時(shí)僅隱瞞其租車(chē)真實(shí)用意，只要身份證明及預(yù)交少量租金即可租借汽車(chē)達(dá)到其非法占有的目的。

    “第三人串通詐騙”現(xiàn)象突出。犯罪分子通過(guò)騙租手段非法占有汽車(chē)后，進(jìn)而將汽車(chē)非法處分質(zhì)押給第三人借款實(shí)現(xiàn)其犯罪目的。在這個(gè)過(guò)程中，我們通常認(rèn)為犯罪分子實(shí)施了兩個(gè)詐騙行為，一是隱瞞其租車(chē)本意騙租汽車(chē)，二是冒充汽車(chē)所有權(quán)人質(zhì)押騙得第三人借款。然而，第三人往往不是善意被騙者。我們辦理的幾起汽車(chē)租賃詐騙案件中發(fā)現(xiàn)，第三人往往不是基于對(duì)車(chē)輛所有權(quán)人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而是基于實(shí)際占有車(chē)輛的考慮，向詐騙犯罪行為人放貸，且大多是高額貸。更有甚者，有的第三人事先與犯罪分子通謀將詐騙所得汽車(chē)用于向其擔(dān)保借款，甚至讓犯罪行為人向其出具的借條金額高于其實(shí)際借款本金及利息，以此在車(chē)主向其要求歸案車(chē)輛時(shí)冒充善意第三人向其提出還款要求。

    未成年人參與實(shí)施犯罪引人關(guān)注。汽車(chē)租賃詐騙犯罪大多是涉眾型團(tuán)伙犯罪，由于汽車(chē)標(biāo)的價(jià)值大，涉案犯罪分子往往都是成年人。但近年來(lái)，未成年人實(shí)施或參與實(shí)施汽車(chē)租賃詐騙犯罪情況并不在少數(shù)。

    二、懲治汽車(chē)租賃詐騙犯罪幾點(diǎn)建議

    汽車(chē)租賃詐騙是“以租為名行騙之實(shí)。”在實(shí)踐中如構(gòu)成犯罪通常定性為詐騙罪或合同詐騙罪。我國(guó)刑事法律體系對(duì)此類(lèi)犯罪規(guī)定得較為完善，并對(duì)如何認(rèn)定“以非法占有為目的”作了列舉式規(guī)定。但筆者認(rèn)為現(xiàn)有規(guī)定已經(jīng)不能完全適應(yīng)打擊汽車(chē)租賃詐騙犯罪的需要，應(yīng)當(dāng)根據(jù)此類(lèi)犯罪標(biāo)的的特殊性及犯罪特點(diǎn)在相關(guān)司法解釋及規(guī)范性文件對(duì)有關(guān)問(wèn)題予以明確。

    1、對(duì)“暫時(shí)騙用”汽車(chē)應(yīng)當(dāng)作限制性明確規(guī)定。對(duì)實(shí)踐中行為人騙租汽車(chē)后非法擔(dān)保、變賣(mài)等處分汽車(chē)行為，導(dǎo)致行為人不能履行汽車(chē)租賃合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有非法真有的目的。對(duì)公安機(jī)關(guān)立案前，行為人主動(dòng)贖回歸并還車(chē)輛的，可以從輕或減輕處罰。

    2、對(duì)第三人串通詐騙處罰予以明確。對(duì)于第三方事先共謀騙租汽車(chē)用于向其擔(dān)保借款，以及明知汽車(chē)系騙租所得而仍同意向其提供擔(dān)保質(zhì)押或介紹等服務(wù)幫助的，應(yīng)當(dāng)以共犯論處。

    3、明確對(duì)利用未成年人實(shí)施汽車(chē)租賃詐騙犯罪的，對(duì)行為人從重處罰。