當前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 品牌汽車維修 >> 四大汽車投訴現(xiàn)象分析 賠償要求也應(yīng)該合理 |
互聯(lián)網(wǎng) 001070 品牌汽車維修 2008-02-15
近日,中國消費者協(xié)會汽車投訴與法律事務(wù)部負責人徐埡宸代表中消協(xié),披露了2007年我國汽車投訴的整體情況和特點,并進行了評析。2007年,我國汽車投訴總量略高于2006年。
投訴現(xiàn)象1
大中型城市投訴增長快
大中型城市投訴量增長幅度非常大,特別是全國幾大主要城市汽車投訴量成倍增長。不過,小型城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的汽車投訴量略有下降。
徐埡宸分析,有些汽車生產(chǎn)廠家為了迎合某些消費者心理,車型變化過快,部分整車性能、配件質(zhì)量難以保證。一些國外引進的車型,對國內(nèi)環(huán)境的適應(yīng)性較差。其次,少數(shù)駕駛?cè)藛T因操作不當,導致車輛出現(xiàn)故障,誤以為是車輛質(zhì)量問題。在中消協(xié)接到的投訴中,有不少消費者由于對汽車技術(shù)和結(jié)構(gòu)缺乏認知,提出不太合理的賠償要求。此外,部分汽車銷售人員職業(yè)道德操守較差,為推銷車輛,故意夸大整車或某種配置的性能,誤導消費者。消費者在使用過程中發(fā)現(xiàn),車輛性能與銷售人員的宣傳懸殊,從而引發(fā)糾紛。
徐埡宸說,汽車與其他消費品不太相同,它常常處于高速移動過程中,不確定因素很多。汽車投訴的訴求標準要合理、合法,一般情況下,通過修理能解決的質(zhì)量問題應(yīng)通過修理方式解決;修理解決不了的,遵循更換故障配件的原則。
投訴現(xiàn)象2
中高檔車型投訴增長快
中高檔車型投訴增長快,涉案金額大的投訴有所增加。在中消協(xié)去年直接受理的汽車投訴中,幾大國際知名品牌車型占80%以上。某國際知名品牌轎車出現(xiàn)車身覆蓋件漏雨,這是汽車制造初期才易出現(xiàn)的質(zhì)量問題,讓人匪夷所思。還有多起高檔轎車、輕型越野車發(fā)生自燃等重大事故。
投訴現(xiàn)象3
集體投訴越來越頻繁
群發(fā)性、集體投訴越來越頻繁,由于產(chǎn)品缺陷而引發(fā)的消費者對某一品牌共有問題的投訴增加,F(xiàn)在,通訊和網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達,消費者對產(chǎn)品質(zhì)量的研究和討論空間越來越大,信息交流十分便捷。一旦出現(xiàn)相同的質(zhì)量問題,車主們會很快團結(jié)起來,集體投訴。另外,部分企業(yè)缺乏應(yīng)有的企業(yè)社會責任,面對產(chǎn)品出現(xiàn)的質(zhì)量問題,常常以國內(nèi)目前無相關(guān)技術(shù)標準、沒有相關(guān)法律規(guī)定或國際慣例等借口推卸責任,從而導致消費者對企業(yè)不負責任行為的投訴有所增加。
目前,社會上受理消費者投訴的地方很多,各種協(xié)會、學會、傳統(tǒng)新聞媒體及網(wǎng)站等,都接受消費者投訴。在某種意義上,這些團體或單位拓寬了消費者投訴渠道,為維護消費者合法權(quán)益、保護消費者利益起到一定積極作用,但由于缺乏專業(yè)化操作等,真正能解決問題的很少。
投訴現(xiàn)象4
個別經(jīng)營者信任缺失
汽車消費者對經(jīng)營者的信任度下降。由于少數(shù)汽車生產(chǎn)廠家和維修企業(yè)道德的缺失,導致消費者對經(jīng)營者的信任度大大降低,不少消費者對產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生不信任。對汽車質(zhì)量的投訴仍居首位。2007年,中消協(xié)受理的汽車投訴中,產(chǎn)品質(zhì)量投訴仍占絕大多數(shù)。另外,售后服務(wù)質(zhì)量、維修及零配件價格投訴也居高不下,安全隱患、生產(chǎn)缺陷的投訴比例上升。
信報記者 張煦
相關(guān)鏈接
據(jù)徐埡宸介紹,產(chǎn)品質(zhì)量投訴中,發(fā)動機、變速器、制動系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、車內(nèi)空氣質(zhì)量、輪胎及油耗等方面的投訴占較大比重。此外,易損件損壞頻率快,以及剎車失靈、車身附件及電器、座椅質(zhì)量、車內(nèi)噪聲等,也有不少人投訴。專家指出:消費者賠償要求也要合理。信報記者張煦
汽車哪些部件投訴多
發(fā)動機 主要包括油耗達不到廠家標定數(shù)值、漏油、有異響、噪聲過大、零部件在保修期內(nèi)損壞、怠速異常等問題。
變速器 換擋困難、噪聲過大、穿孔,以及自動變速器跳擋、亂擋等。
安全氣囊 被投訴存在安全隱患。如:撞車時氣囊打不開造成車毀人亡,卻被解釋為撞擊角度不符合標準和力度不夠;未發(fā)生撞擊氣囊卻突然打開造成人身傷害等。
汽車輪胎 早期磨損、爆裂、早期龜裂等方面。對此廠家多認為不是質(zhì)量問題。
汽車易發(fā)生自燃的部件 廠家在查不清原因的情況下讓消費者舉證,也引發(fā)一些糾紛。
|
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號